Announcement

Collapse
No announcement yet.

Krav til inspeksjonsdykking

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Slett alt
new posts

  • Krav til inspeksjonsdykking

    I min jobb hadde det tidvis vært hensiktsmessig å gjøre inspeksjonsdykking ned til ca 30 m.

    Hva må til for at jeg som AOWD dykker skal kunne gjennomføre denne dykkingen lovlig?

    Det er kun snakk om inspeksjonsdykking, ingen arbeid og fortrinnsvis med "vanlig" fritids-utstyr.

    Er noe slikt gjennomførbart innen rimelighetens grenser?




  • #2
    Sv: Krav til inspeksjonsdykking

    Dette er et utdrag fra forskriften du må minst være divemaster og inneha Sertifikat klasse S for å kunne utføre inspeksjons arbeid ned mot 30 meter.
    Er nok endringer i denne forskrift på gang men det gjør det ikke enklere.


    Den som skal utføre lettere dykkeaktivitet ned til 30 meter med selvforsynt svømmedykkerutstyr (SCUBA), og hvor dykkingen ikke medfører undervannsarbeid som er underlagt en annen sertifikatklasse, skal minst ha dykkersertifikat klasse S. Det må kunne dokumenteres tilstrekkelige teoretiske og praktiske kunnskaper og ferdigheter for å kunne gjennomføre de operasjoner som dykkingen kan medføre på en fullt forsvarlig måte.

    0 Endret ved forskrifter 6 aug 1996 nr. 799, 2 juli 1998 nr. 707 (i kraft 1 jan 1999), 14 nov 2002 nr. 1572 (i kraft 1 jan 2003).


    § 9C. Krav til virksomhet som skal drive sikkerhetsopplæring

    Virksomhet som skal drive sikkerhetsopplæring i henhold til denne forskrift skal minst sørge for at:

    - opplæringskravene i § 9 er tilfredsstilt,
    - det utvikles egne planer for sikkerhetsopplæring,
    - opplæringen følger planer for sikkerhetsopplæring,
    - den som skal utføre sikkerhetsopplæringen har nødvendig kunnskap og erfaring,
    - den innehar kunnskap om gjeldende lover og forskrifter på området,
    - den har tilstrekkelig kapasitet for sikkerhetsopplæring,
    - sikkerhetsopplæringen organiseres uavhengig av virksomhetens øvrige aktivitet,
    - den disponerer nødvendige lokaler og utstyr,
    - det avholdes avsluttende prøver etter gjennomgått sikkerhetsopplæring,
    - den innehar de nødvendige forutsetninger for å kunne utstede dokumentasjon for bestått sikkerhetsopplæring innen dykking,
    - det føres register over de opplærte personer,
    - den har forsikring for personskade som kan oppstå i forbindelse med sikkerhetsopplæringen.

    Oppfyllelse av kravene i første ledd skal kunne dokumenteres overfor tilsynsmyndighetene.

    0 Tilføyd ved forskrift 2 juli 1998 nr. 707 (i kraft 1 jan 1999).

    § 10. Dykkerassistent

    Arbeidsgiver skal påse at dykkerassistent har samme teoretiske kunnskaper som dykkeren vedkommende assisterer. Assistenten skal kunne:

    1. lede dykket
    2. hjelpe dykkeren med verktøy og utstyr
    3. sørge for at dykkerens sikkerhet er vel ivaretatt
    4. kunne foreta overflatedekompresjon
    5. starte en behandling av dykker, der det er nødvendig i samråd med behandlende lege.

    § 11. Dykkerleder

    Arbeidsgiver skal påse at dykkerleder har relevant erfaring som dykker og har gjennomført kurs i dykkerledelse eller har minst 5 års erfaring som dykker og tilsvarende kunnskaper som gjennomført kurs i dykkerledelse gir.

    Dykkerleder skal minst ha samme kunnskaper som de han eller hun er dykkerleder for, slik at vedkommende kan lede dykkeoperasjonen på en sikkerhetsmessig forsvarlig måte.

    Comment


    • #3
      Sv: Krav til inspeksjonsdykking

      Har selv klasse 1. Hadde klasse S da jeg begynte på NYD.Da vi gikk gjennom faget om forskriftene skjønte jeg fort att man ikke har lov til noen ting som klasse s dykker. Forutenom kurs.Inspeksjons dykking er arbeids dykking ferdig med det.Jeg hadde ikke samme opplæring som klasse 1 dykker da jeg tok Divemaster papirene. Og mener derfor ikke man er skikket til og være linemann med bare klasse s. Oppdrets neringen er nok den største synderen til og ansette klasse s dykkere. Og ett heller sløvt Arbeids tilsyn er med på og holde prisene nede. Grenser til Sosial Dumping og ansette sports dykkere for og gjøre ett arbeids dykk.

      Comment


      • #4
        Sv: Krav til inspeksjonsdykking

        Originally posted by straumen View Post
        Har selv klasse 1. Hadde klasse S da jeg begynte på NYD.Da vi gikk gjennom faget om forskriftene skjønte jeg fort att man ikke har lov til noen ting som klasse s dykker.
        For inspeksjoner, foto o.l. er det nok ikke kravet til dykkeren med klasse S som er det største nåløyet, men systemet og prosedyrene rundt. Det holder f.eks. ikke med en klasse S dykker, du må ha tre, minst, for å oppfylle minimumskrav. Og en av dem må ha lang erfaring eller videre opplæring som dykkeleder (som er noe helt annet enn CMAS ***/Divemaster). Og bedriften må kunne vise etpar permer med prosedyrer, og tilsvarende dykkelogger på inspeksjon.

        Den ene konkrete uttallelsen tilsynet har gjort dreier seg om avklaringer rundt forskningsdykking. Og når man kan drive arkeologi kan man drive inspeksjoner. Men alle former for utstyr/pøver av noe størrelse samt mekanisk utstyr er out. Et morsomt grensetilfelle vil være de nye eddy-current sensorne som er håndholdte. Men i utgangspunktet er det se, undervise, observere, fotografere, måle, markere, men ikke flytte, endre, behandle, løfte, betjene maskiner etc.

        Det er også bedriften og oppdragsgivers ansvar å ha dette på stell, ikke først og fremst dykkerens. Dykkeren vil regnes som fornærmet part hvis det blir noen sak om dette.

        Om med de nye reglene til sosial dumping har du automatisk oppsigelsesvern hvis du varsler om at slike regler ikke etterfølges.

        Så alt ligger til rette for at noen kamskjellplukkere kan ta en skikkelig greenmail på arbeidsgiverl.

        -- mrr
        -- mrr

        Comment


        • #5
          Sv: Krav til inspeksjonsdykking

          Slik jeg har forstått det vil arbeidstilsynet gå vekk i fra klasse S med tanke på arbeid(utenom forskning), og kreve Klasse 1 uansett. Muligens fordi Klasse S blir (mis)brukt i mindre seriøse foretag? Eller som mrr påpeker, Klasse S fungerer, uansett, ytterst sjelden i praksis innen yrkesdykking.

          Comment


          • #6
            Sv: Krav til inspeksjonsdykking

            Originally posted by UV View Post
            Slik jeg har forstått det vil arbeidstilsynet gå vekk i fra klasse S med tanke på arbeid(utenom forskning), og kreve Klasse 1 uansett. Muligens fordi Klasse S blir (mis)brukt i mindre seriøse foretag? Eller som mrr påpeker, Klasse S fungerer, uansett, ytterst sjelden i praksis innen yrkesdykking.
            Forskningsinstitusjoner trenger å slippe forskerne i vannet, uten at de må gjennom en full klasse 1 sertifisering. Det samme gjelder inspektører f.eks. fra Veritas. I begge disse tilfellene har man normalt en eller flere klasse-1 dykkere som dykkeleder på land og/eller beredskapsdykker; men klasse-1 dykkerne kan ikke gjøre inspeksjons eller forskningsjobben. Ditto i forsvaret. (Grunnen til at jeg tenker på eddy-current utstyr er at forsvaret nå kjører slike skroginspeksjoner med søte, små håndholdte instrumenter. Er nok bare et tidsspørsmål før dette blir sivil praksis også.)

            Et dykketeam skal bestå av en dykkeleder (på land), og enten buddypar i vannet, eller dykker pluss linemann. Med linemann skal man ha beredskapsdykker; men det kan være linemannen, der dykkeleder tar over linemannjobben hvis det skal trenges.

            Det er her det svikter i forbindelse med useriøse bedrifter, ikke på sertifiseringen av de enkelte dykkere.

            Og ang kamskjellplukking. Klasse S tillater å plukke ting, men det skal ikke ha store effekter på oppdrift. Det siste kamskjellnettet jeg tok opp veide over 6 kg i vannet, og det var ikke spesielt stort. Så her er man allerede langt utenfor klasse S.

            Med de siste lovene om gjennomskjæring, sosial dumping mm trengs det egentlig bare at LO organiserer noen kamskjellplukkere, lar disse bli "varslere" (oppsigelsesvern i 3 år) og så lager en sit-down aksjon med krav om å følge forskriftene.

            Da må faktisk den aktuelle arbeidsgiveren enten lønne disse folkene i 3 år, eller følge forskriften. Inkludert dykkeleder, beredskapsdykker etc. Og her hjelper det ikke å slå enkeltbedrifter konkurs, her kan man gå på eiere og oppdragsgivere.

            -- mrr
            -- mrr

            Comment


            • #7
              Sv: Krav til inspeksjonsdykking

              Originally posted by mrr View Post
              Originally posted by UV View Post
              Slik jeg har forstått det vil arbeidstilsynet gå vekk i fra klasse S med tanke på arbeid(utenom forskning), og kreve Klasse 1 uansett. Muligens fordi Klasse S blir (mis)brukt i mindre seriøse foretag? Eller som mrr påpeker, Klasse S fungerer, uansett, ytterst sjelden i praksis innen yrkesdykking.


              Da må faktisk den aktuelle arbeidsgiveren enten lønne disse folkene i 3 år, eller følge forskriften. Inkludert dykkeleder, beredskapsdykker etc. Og her hjelper det ikke å slå enkeltbedrifter konkurs, her kan man gå på eiere og oppdragsgivere.

              -- mrr
              Eller de finner en løsning der det dykkes slik at denne faller utenom arbeidsmiljølovens virkeområde.

              Comment


              • #8
                Sv: Krav til inspeksjonsdykking

                Originally posted by gadus View Post

                Eller de finner en løsning der det dykkes slik at denne faller utenom arbeidsmiljølovens virkeområde.
                Tror de dørene er stengt. Dykkesidens ærede lesere har nok ikke fått med seg hvor omfattende denne regjeringens grep mot det de kaller sosial dumping er. Definisjonen av arbeidsforhold gjelder nå alle steder der noen gjør oppdrag for andre. Hvis du maler huset mitt mens jeg fikser bilen din er vi begge nå i fullt ansvar mht HMS-ting som om vi hadde ansatt hverandre. Og tvister går i en egen, spesielt innrettet rett; arbeidsretten. Dette var ett av hovedløftene til Jens foran nest siste valg, og her har han innfridd. Alle lovlige muligheter til å ansette billige polakker uten rettsvern, lovpålagt sikring og til luselønn er stengt. Og loven etterleves. Razzia i vaskefirmaer for to oker siden, budbilselskaper igår. Og det er kommet egen beskyttelse for "varslere". Hvis noen varsler om regelbrudd har de et utvidet vern. Du kan f.eks. ikke si dem opp uten med svært gode grunner, f.eks. ved at de flere ganger har stilt full på jobb. Og det må du gå til arbeidsretten med.

                Jfr denne diskusjonen om å hente en nøkkel. Hvis du synes du skal kunne få noen til å hente den nøkkelen må du nok stemme Frp.

                Og hvis du skal dykke på eget initiativ og levere kamskjell til mottak kommer råfiskloven og setter vilkårene, så det er heller ikke mulig å gå denne veien heller for å omgå reglementet. Råfiskloven er endel av by-og-land kompromisset fra 30-tallet. Den kom i ny og revidert form like etter krigen. Den pålegger et statsmonopol på all omsettelig leveranse av rå, uforedlet sjømat på land.

                Så det er neppe nødvendig med mere sertifikatregulering av arbeidsdykking. Sertifikatene er fine som de er. Man må etterleve kravene, og det har man nå et arsenal av arbeidspoliti til å få til.

                Velkommen til Sosialismen.

                -- mrr
                -- mrr

                Comment


                • #9
                  Sv: Krav til inspeksjonsdykking

                  Og ang kamskjellplukking. Klasse S tillater å plukke ting, men det skal ikke ha store effekter på oppdrift. Det siste kamskjellnettet jeg tok opp veide over 6 kg i vannet, og det var ikke spesielt stort. Så her er man allerede langt utenfor klasse S.



                  Kamskjell bransjen er serdeles useriøs.En dykker i vannet og markør line? Lønn etter antall kg du plukker.Og masse sjangse dykking. Er vell ikke uten grunn att det er mange som har omkommet da de har plukket kamskjell komersielt.

                  Comment


                  • #10
                    Sv: Krav til inspeksjonsdykking

                    Originally posted by mrr View Post


                    Og hvis du skal dykke på eget initiativ og levere kamskjell til mottak kommer råfiskloven og setter vilkårene, så det er heller ikke mulig å gå denne veien heller for å omgå reglementet. Råfiskloven er endel av by-og-land kompromisset fra 30-tallet. Den kom i ny og revidert form like etter krigen. Den pålegger et statsmonopol på all omsettelig leveranse av rå, uforedlet sjømat på land.
                    -- mrr
                    off topic: Men Råfiskeloven??? Hvorfor eller hvordan skulle den stoppe noen fra å selge til et godkjent mottak?


                    Comment


                    • #11
                      Sv: Krav til inspeksjonsdykking

                      Originally posted by gadus View Post
                      Originally posted by mrr View Post
                      Og hvis du skal dykke på eget initiativ og levere kamskjell til mottak kommer råfiskloven og setter vilkårene, så det er heller ikke mulig å gå denne veien heller for å omgå reglementet. Råfiskloven er endel av by-og-land kompromisset fra 30-tallet. Den kom i ny og revidert form like etter krigen. Den pålegger et statsmonopol på all omsettelig leveranse av rå, uforedlet sjømat på land.
                      -- mrr
                      off topic: Men Råfiskeloven??? Hvorfor eller hvordan skulle den stoppe noen fra å selge til et godkjent mottak?
                      For å levere til mottak må du ha registreringen som fisker etc iorden. Dermed kommer HMS-kravet seilende. Så du kommer ikke utenom status som næringsdrivende, selv om du har alle lettelsene i rapportering fiskere har. Dermed kan arbeidstilsynet komme på besøk.

                      -- mrr
                      -- mrr

                      Comment


                      • #12
                        Sv: Krav til inspeksjonsdykking

                        Originally posted by straumen View Post

                        Kamskjell bransjen er serdeles useriøs.En dykker i vannet og markør line? Lønn etter antall kg du plukker.Og masse sjangse dykking. Er vell ikke uten grunn att det er mange som har omkommet da de har plukket kamskjell komersielt.
                        Og mitt poeng er at her etterlever man ikke engang klasse-S kravene. Hvor mange av disse har forresten divemaster / cmas *** i det hele tatt ? Så her er det ikke sertifiseringen som svikter, men apparatet i bedriften som er oppdragsgiver. Og da kan sosial-dumping kampanjen til den sittende regjerringen trå til for fullt Men det hadde gjort null forskjell om et direktorat i Oslo hadde krevd klasse 1, og det hadde blitt like etterfulgt som i dag.

                        Og det trengs bare en kamskjell-plukker som varsler. Eller noen etterlatte som saksøker, og bruker gjennomskjæringsreglene til å gå på de ansvarlige personlig.

                        -- mrr
                        -- mrr

                        Comment


                        • #13
                          Sv: Krav til inspeksjonsdykking

                          Har en Klasse S dykker lov å inspisere og reparere oppdretts-mærder?

                          Mener jeg har lest at klasse S har lov til å gjøre lettere arbeid som ikke involverer bruk av (tyngre) verktøy, stemmer det?

                          Skjønner det slik at det er veldig vanlig at de som driver med slikt for oppdrettsselskapene kun har denne utdanningen
                          Hilsn NorthFree fra Nordland:-)

                          Comment


                          • #14
                            Sv: Krav til inspeksjonsdykking

                            Originally posted by mrr View Post
                            Originally posted by gadus View Post
                            Originally posted by mrr View Post
                            Og hvis du skal dykke på eget initiativ og levere kamskjell til mottak kommer råfiskloven og setter vilkårene, så det er heller ikke mulig å gå denne veien heller for å omgå reglementet. Råfiskloven er endel av by-og-land kompromisset fra 30-tallet. Den kom i ny og revidert form like etter krigen. Den pålegger et statsmonopol på all omsettelig leveranse av rå, uforedlet sjømat på land.
                            -- mrr
                            off topic: Men Råfiskeloven??? Hvorfor eller hvordan skulle den stoppe noen fra å selge til et godkjent mottak?
                            For å levere til mottak må du ha registreringen som fisker etc iorden. Dermed kommer HMS-kravet seilende. Så du kommer ikke utenom status som næringsdrivende, selv om du har alle lettelsene i rapportering fiskere har. Dermed kan arbeidstilsynet komme på besøk.

                            -- mrr
                            Du er på veeldig tynn is nå, fiskeri er utenfor arbeidsmiljølovens virkeområde, det vet du vel??

                            Comment


                            • #15
                              Sv: Krav til inspeksjonsdykking

                              Originally posted by NorthFree View Post
                              Har en Klasse S dykker lov å inspisere og reparere oppdretts-mærder?

                              Mener jeg har lest at klasse S har lov til å gjøre lettere arbeid som ikke involverer bruk av (tyngre) verktøy, stemmer det?

                              Skjønner det slik at det er veldig vanlig at de som driver med slikt for oppdrettsselskapene kun har denne utdanningen
                              Det lurer jeg også på. Stripse et par hull er jo ikke så avanserte greier. Selvsagt må alt av papirer, HMS, beredskap og annet være i orden både hos arb.giver og utførende firma.

                              Comment

                              Working...
                              X