instagram takipci satin al - instagram takipci satin al mobil odeme - takipci satin al

deneme bonusu - güvenilir bahis siteleri - illegal bahis - canlı bahis - bahis siteleri - kaçak iddaa - kaçak bahis - casino siteleri

canlı bahis siteleri - deneme bonusu - bahis siteleri - kaçak bahis -

kaçak bahis - deneme bonusu - güvenilir bahis siteleri - illegal bahis - canlı bahis - bahis siteleri - casino siteleri - kaçak iddaa

casino siteleri - kaçak iddaa - deneme bonusu veren siteler - canlı bahis - güvenilir bahis siteleri - bahis siteleri - illegal bahis - kaçak bahis

deneme bonusu - deneme bonusu - bahis siteleri - kaçak bahis - kaçak bahis - kaçak iddaa - bahis siteleri - canlı bahis

film izle - film izle

kralbet - kralbet - kralbet

sahabet - sahabet - sahabet

megabahis - betmoon

cratosslot - betebet - kaçak bahis - deneme bonusu - deneme bonusu veren siteler

bahis siteleri - kaçak iddaa - canlı bahis - kaçak bahis - deneme bonusu veren siteler

güvenilir bahis siteleri - kaçak iddaa - deneme bonusu veren siteler

istanbul escort - anadolu yakası escort - çapa escort - şirinevler escort - avrupa yakası escort - şirinevler escort - halkalı escort - beylikdüzü escort - istanbul escort

hd porno - porno izle - porno -

avcılar escort - kayaşehir escort - beşiktaş escort - türbanlı escort - halkalı escort - taksim escort - escort bayan - istanbul escort - esenyurt escort - şirinevler escort - sakarya escort - muğla escort - istanbul escort - mersin escort - ankara escort - ankara escort

elazığ escort - van escort - gaziantep escort - ankara escort - mecidiyeköy escort - ümraniye escort - istanbul escort - beylikdüzü escort - esenyurt escort - ataşehir escort - şirinevler escort - anadolu yakası escort - https://vipescortss.com/

film izle - film izle - film izle - film izle - film izle - film izle - film izle - film izle - film izle - film izle - film izle - film izle - torrent - film izle - film izle -

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Vidvinkel vs fisheye.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Vis
Slett alt
new posts

  • Omegadti
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Sigma sin 10-20 er et DX(APS-C cropfaktor 1,5) objektiv som tilsvarer en 15mm på fullformat når man er på 10mm og kommer til å gi kraftig vignettering med en gang man går under 17-18 mm på et FX(Fullformat "35mm")

    Dette med at vidvinkler ofte blir litt myk i kantene er noe man ikke kommer unna rett og slett, det er bare sånn optikken er, men om man tar et F 1:2.8 objektiv så kommer dette også til å være tilstede da de store blenderåpningene gjerne blir mykere i kantene.

    Sannheten er at de fleste objektiv er skarpest ca 1-2 hele blendertrinn over sin største blender så det kan være værdt å ta med i betraktningen det også

    Legg inn en kommentar:


  • espenrekdal
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Heisann,

    Her er det mye forvirring.

    En må skille mellom rettegnende objektiver og fisheye objektiver. De er konstruert helt forskjellig og objektiver med samme brennvidde (f.eks 10mm) har helt ulike bildevinkler. De fleste fisheye objektiver ligger mellom 180 og 160 grader i diagonalen, noe mindre i resten av bilde feltet. Rettegnende objektiver har maksimalt rundt 110 graders bilde vinkel.
    En må også skille mellom DX (Nikon croppet format) og FX (fullformat) formatet. En 10mm DX linse tilsvarer en 15mm FX linse. DX linser kan ikke brukes på FX kamera uten at man får stygg vignettering. De fleste FX linser kan brukes på DX kamera, men man vil da få redusert bildevinkelen med faktoren på DX formatet. En 14mm rettegninde linse gir 114 grader på FX og vil gi ca 21mm og 90 grader på DX.

    Når det gjelder å plassere rettegnende og fisheye linser bak en dome skjer det mye med kvaliteten til objektivene. Rettegnende linser får raskt mer uskarpe hjørner. Hvor uskarpe de blir er avhengig av størrelsen på domen og brikken (formatet) som blir brukt. Generellt vil jeg si at des større dome, og des mindre brikke, des bedre blir resultatet. Det værste er derfor en liten dome på et fullformats kamera. Det beste er stor dome med Dx sensor.
    Pga vinkelen fra en fisheye i mye større grad er vinkel rett på dome glasset vil slike linser ha mindre brytninger mellom glass og vann og bildene vil se mye skarpere ut enn hva en vil se i rettegnende oppsett.
    Hva en bruker er en smaksak. Personlig bruker jeg fisheye til det meste av mine bilder. De er mer kompliserte å bruke, nettopp pga vinkelen, men de kan gi bedre sluttresulateter. Jeg bruker vel kun rettegnende linser når jeg skal fotografere portretter av større marine dyr. F.eks spekkhuggere, haier, sel osv...

    Når det gjelder kvaliteten så er 10.5mm fra Nikon den skarpeste linsen. 10-17 har mye kromatiske feil og jeg bruker kun denne i konkurranser da zoom fordelen her er fin å ha.
    Fx så er 15mm Sigma en linse som fokuserer nærmere enn Nikon sin 16mm. Sigmaen har imidlertid mer problemer med solflekker og reflekser.

    Håper dette klarnet ting opp litt og ikke gjorde alt mer forvirrende.

    Espen

    Legg inn en kommentar:


  • Eksilbergenseren
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Originally posted by roydahl View Post

    Bare 102 grader?? Så vidt over 90???
    Kan det være riktig?
    Ja, i følge Sigma.
    http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...01&navigator=6

    Men det er muligens horisontalt, og da blir vel diagonalen litt over 120 grader?

    Legg inn en kommentar:


  • roydahl
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.


    Bare 102 grader?? Så vidt over 90???
    Kan det være riktig?

    Legg inn en kommentar:


  • Eksilbergenseren
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Originally posted by twistah View Post
    Originally posted by Eksilbergenseren View Post
    10 mm gir sikkert 180 grader på diagonalen av bildet, men dette gjelde bare fullformat. på D200 og D300 blir synsvinkelen mindre. (Har ikke regnet på det, men en del mindre).
    Nja, det var i alle fall det dokumentasjonen fra Nikon sa. Husk at dette er linser som er dedikerte til DX formatet uansett.
    Du har helt rett, min feil. Jeg ble lurt av den enorme forskjellen på fisheye og vanlig objektiv. Min Sigma 10-20 viser bare 102 grader ved 10 mm.

    Legg inn en kommentar:


  • RSV
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Har en 10.5 mm og den er suveren til sitt bruk, men en kan fort få flere bilder av blizen sin enn en ønsker Det er som med alt annet snakk om prøving, feiling og trening og kanskje litt mer for en 10.5 enn en 20 mm.

    Legg inn en kommentar:


  • Runeedvin
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Du vil ikke merke store forskjellen på 10 og 12 mm, så hvis lysstyrken er nogen lunde den samme og optisk kvalitet ellers er lik, så ville i alle fall jeg ha brukt det jeg hadde liggende. Ville i alle fall ikke bytta til nytt zoom-objektiv. En nikon 10,5 mm har vikret brillefint for alle de jeg kjenner som bruker den (bruker canon selv, men da med 15 mm som også funker på fullformaten)

    Legg inn en kommentar:


  • the_boss
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Disse objektivene vil ikke funke på fullformat..

    Legg inn en kommentar:


  • twistah
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Originally posted by Eksilbergenseren View Post
    10 mm gir sikkert 180 grader på diagonalen av bildet, men dette gjelde bare fullformat. på D200 og D300 blir synsvinkelen mindre. (Har ikke regnet på det, men en del mindre).
    Nja, det var i alle fall det dokumentasjonen fra Nikon sa. Husk at dette er linser som er dedikerte til DX formatet uansett.

    Legg inn en kommentar:


  • the_boss
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Takk for svar twistah. Tviler på objektivet blir en begrensing med det første.. grunnen til jeg har sett mest på 10,5 er 2.8 blender. Regner med 10-17 er et bra objektiv, jeg har 12-24 fra før og det er bra.

    Ole.

    Legg inn en kommentar:


  • Eksilbergenseren
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    10 mm gir sikkert 180 grader på diagonalen av bildet, men dette gjelde bare fullformat. på D200 og D300 blir synsvinkelen mindre. (Har ikke regnet på det, men en del mindre).

    Om 10.5 mm muligens er litt i meste laget på fullformatkamera tror jeg det må være helt greit på 1.5 crop kameraer som de to overnevnte.

    Selv fotograferer jeg dessverre bare med kompakt under vann, men på land bruker jeg ofte 10 mm på min D80 (samme utsnitt som D200 og D300)

    Legg inn en kommentar:


  • twistah
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Hei Frammatekaren!

    Jeg har en Tokina 10-17. Har bare tatt noen får runder med bilder med den, men den virker absolutt som et veldig godt alternativ til 10.5mm - robust byggekvalitet og fine optiske egenskaper. Dessuten får du muligheten til å zoome som kan være et bra alternativ i vanskelige posisjoner under vann. Prisen er som du sikkert har sett også en del lavere for Tokinaen.

    Som det blir nevnt her, vidvinkel på 10mm (15mm i FF-verdenen) fanger typisk opp et meget vidt utsnitt. Både Nikkor og Tokina gir her hele 180 grader på 10mm. Det blir fort da et problem ved at man får strølys fra blitzer eller tilogmed hele blitzhodet med som "kreative innslag" i bildet. Bobler blir også noe man må passe på.

    Får du tak i en Tokina brukt er kanskje det et alternativ? Så kan du spare noen kroner og heller bytte inn mot en Nikkor hvis du møter begrensninger.

    Noen gode tanker om linsevalg her:
    http://www.uwphotographyguide.com/un...ography-lenses

    mvh.
    /Pål O

    Legg inn en kommentar:


  • the_boss
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Originally posted by roydahl View Post

    Hei,
    går med de samme vurderingene selv...
    Til Tica: Du er fornøyd med 10,5 mm? Har hørt av andre
    UV fotografer at 10 mm iblant blir litt mye vidvinkel????
    Da er kanskje Tokina 10-17 et bra alternativ, selv om de fleste sier at Nikkor 10,5 er rå! Jeg kommer nok til å skaffe meg en 10,5 tenker jeg.

    Ole.

    Legg inn en kommentar:


  • roydahl
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.


    Hei,
    går med de samme vurderingene selv...
    Til Tica: Du er fornøyd med 10,5 mm? Har hørt av andre
    UV fotografer at 10 mm iblant blir litt mye vidvinkel????

    Legg inn en kommentar:


  • the_boss
    replied
    Sv: Vidvinkel vs fisheye.

    Takk for svar. Spørs om det må bli en fisheye altså. Klart med 2.8 blender på en Nikkor 10,5 så har en en del mer lys enn med F4 på 12-24'n.

    Legg inn en kommentar:

Arbeider...
X