instagram takipci satin al - instagram takipci satin al mobil odeme - takipci satin al

bahis siteleri - deneme bonusu - casino siteleri

bahis siteleri - kacak bahis - canli bahis

goldenbahis - makrobet - cepbahis

cratosslot - cratosslot giris - cratosslot

istanbul escort - anadolu yakası escort - avrupa yakası escort

avrupa yakası escort - bahçelievler escort - bahçeşehir escort

çapa escort - aksaray escort - fındıkzade escort

şirinevler escort - avrupa yakası escort - avcılar escort

şirinevler escort - ataköy escort - merter escort

halkalı escort - küçükçekmece escort - grup escort

beylikdüzü escort - esenyurt escort - avcılar escort

kaçak iddaa - makrobet - perabet

güvenilir bahis siteleri - bahigo - betmatik

kaçak bahis - makrobet - bahigo

illegal bahis - kaçak bahis - deneme bonusu

kaçak canlı bahis - makrobet - bahigo

online bahis - bahigo - tipobet365

güvenilir canlı bahis - bahigo - betexper

canlı casino siteleri - betist - mobilbahis

adana escort - adıyaman escort - afyon escort

bahis siteleri - casino siteleri - deneme bonusu

güvenilir bahis siteleri - deneme bonusu veren siteler - illegal bahis -

supertotobet - matadorbet - supertotobet - matadorbet - imajbet - ev eşyası depolama - bahis siteleri - bahis siteleri - bahis siteleri - bahis siteleri

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Nikon vidvinkel?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Vis
Slett alt
new posts

  • #16
    SV: Nikon vidvinkel?

    Heisan

    D_Boy: Dersom du har en dome kan du sansynligvis bruke den på begge fisheyene dersom du har mulighet til å justere avstanden fra huset til domen. Det er her de fleste bommer. Mange bruker samme oppsett på begge objektivene og føler at det ene blir noe uskarpt. Det skal være omtrent 20mm forskjell på oppsettet. Lysfølsomheten er det lite forskjell på, og den merker du bare dersom du tar bilder på full åpning. F.eks vil det resultere i at du må bruke 1/30 lukkertid i stedet for 1/40. Det er sjelden det avgjør mye.

    Kort oppsummert er begge like skarpe og tar samme bilde på 10mm. Tokinaen har zoom hvilket er utrolig digg, men kan ikke bruke filter. Koster halvparten.

    Dersom du ikke tar bilde av vrak er Sigmas 10-20mm genial. Den kan også brukes over vann siden den er rett-tegnende. Alternativt 12-24mm til Tokina.

    Jeg har skrevet litt mer om dette dersom noen vil lese mer her:

    http://www.ellingberg.com/lenses/wide_angles.html
    http://www.ellingberg.com/lenses/widest.html

    Elling
    Min side: http://www.ellingberg.com


    Medl av: Sjøtrollet http://home.no.net/sjotroll/
    TNDK http://www.lokalsport.com/tndk/

    Comment


    • #17
      SV: Nikon vidvinkel?

      Okay. Takk for inspill.

      Jeg har nu bestillt den først nevnte Objektiv: Nikon 12-24mm.
      (Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX)

      Passende kamera er også ordert: D300
      Pris på huset lå tydelig under tysk gjenomsnitspris så derfor har jeg kjøpt begge deler i Norge og understøttet norsk moms ;D

      Nu blir det mange triste dager intil jeg for hentet mitt undervannshus...øføføf

      Comment


      • #18
        SV: Nikon vidvinkel?

        Originally posted by Elling View Post
        Heisan

        D_Boy: Dersom du har en dome kan du sansynligvis bruke den på begge fisheyene dersom du har mulighet til å justere avstanden fra huset til domen. Det er her de fleste bommer. Mange bruker samme oppsett på begge objektivene og føler at det ene blir noe uskarpt. Det skal være omtrent 20mm forskjell på oppsettet. Lysfølsomheten er det lite forskjell på, og den merker du bare dersom du tar bilder på full åpning. F.eks vil det resultere i at du må bruke 1/30 lukkertid i stedet for 1/40. Det er sjelden det avgjør mye.

        Kort oppsummert er begge like skarpe og tar samme bilde på 10mm. Tokinaen har zoom hvilket er utrolig digg, men kan ikke bruke filter. Koster halvparten.

        Dersom du ikke tar bilde av vrak er Sigmas 10-20mm genial. Den kan også brukes over vann siden den er rett-tegnende. Alternativt 12-24mm til Tokina.

        Jeg har skrevet litt mer om dette dersom noen vil lese mer her:

        http://www.ellingberg.com/lenses/wide_angles.html
        http://www.ellingberg.com/lenses/widest.html

        Elling
        Hei,

        Mange takk for svar. Jeg har dome, problemet er at den ikke passer helt til 10,5 mm, så jeg tenkte den ville passe bedre på 10-17 mm siden den bygger litt lengre ut fra kamera huset. Legger ved et bilde som viser hvordan bildet ser ut uten noen redigering. Vil jeg få samme problemet med 10-17 mm?

        ystein
        Attached Files
        www.vrakdykkerlosjen.com

        Comment


        • #19
          SV: Nikon vidvinkel?

          Originally posted by tica View Post
          Okay. Takk for inspill.

          Jeg har nu bestillt den først nevnte Objektiv: Nikon 12-24mm.
          (Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX)

          Passende kamera er også ordert: D300
          Pris på huset lå tydelig under tysk gjenomsnitspris så derfor har jeg kjøpt begge deler i Norge og understøttet norsk moms ;D

          Nu blir det mange triste dager intil jeg for hentet mitt undervannshus...øføføf
          Hvor mye måtte du betale?

          Jeg har et Nikon D300 men har møtt mange som anbelfaler å "spare" det (les: ikke bruke under vann) og heller kjøpe et billig ikke-speilreflekskamera til dykkebilder. Noen som har gode argumenter for eller mot? :action7
          Den sanne leder må dykke ned i folkets springvann

          Comment


          • #20
            SV: Nikon vidvinkel?

            Heia linnther,

            selve hus Nikon D300 ligger på ca. 1250 € i Tyske Land.
            her fikk jeg det for 9690 NOK og kursen mot € er nu veldig høy: 8,9 NOK per €.
            Totalt kommer jeg dermed på 1089 €. + norsk garanti.

            Objektivet (har glemt veldig fort prisen... for ikke å få en krise) ligger på ca. 8900 NOK.
            Hvad undervannshuset koster vil jeg ikke tenke på....men det er dyrt...og absolut uforsvarlig å bruke penger på sånne greier...men jeg har gøy og moro med undervannsfotografie.
            Alle hobby koster bra penger og dykkesport er vel en av de dyrer.

            Comment


            • #21
              SV: Nikon vidvinkel?

              hei

              å starte med uv foto med så dyrt utstyr hadde jeg aldri turt å prøve på.

              kan være veldig greit å starte med ei billig bruktpakke, kompaktkamera med hus, og finne ut om du liker det først og lære deg å bruke det og å vedlikehode det.

              dessuten flooder vel de fleste sitt første kamera før eller siden. :azzangel:

              mvh øyunn

              Comment


              • #22
                SV: Nikon vidvinkel?

                Sån er livet! Vi er ikke alle like.

                Men jeg har prøvet meg litt med 2 andre kompakte kamera i passende undervannshus i de siste år.
                Det projekt her er nu en oppgradering.

                Comment


                • #23
                  SV: Nikon vidvinkel?

                  var ikke sånn ment :

                  var ment til linnther, som råd mot å kjøpe så dyrt utstyr som første utstyr.

                  er sikkert sinnsykt kult som en oppgradering, men litt voldsomt å starte med, med mindre budsjettet tåler at du ødelegger det og kjøper nytt

                  det gjør ikke mitt :\'(, så jeg sarter med noe som jeg kan ødelegge med ganske god samvittighet

                  ps. nå som jeg har skjønt hvem trådstarter er kan jeg jo tilføye at ikke alle flooder sitt første kamera, noen mister det og :\'(

                  mvh øyunn

                  Comment


                  • #24
                    SV: Nikon vidvinkel?

                    Heia Øyunn87,
                    ser du er fra SUT ;D,kanskje vi har dykket i lag, var du med på Harstad-tur?

                    Comment


                    • #25
                      SV: Nikon vidvinkel?

                      Originally posted by Øyunn87 View Post
                      var ikke sånn ment :

                      var ment til linnther, som råd mot å kjøpe så dyrt utstyr som første utstyr.

                      er sikkert sinnsykt kult som en oppgradering, men litt voldsomt å starte med, med mindre budsjettet tåler at du ødelegger det og kjøper nytt

                      det gjør ikke mitt :\'(, så jeg sarter med noe som jeg kan ødelegge med ganske god samvittighet

                      ps. nå som jeg har skjønt hvem trådstarter er kan jeg jo tilføye at ikke alle flooder sitt første kamera, noen mister det og :\'(

                      mvh øyunn
                      Budsjettet tåler helt klart ikke unødvendig risiko med dyrt kamerautstyr.. Jeg skal høre på alle de gode rådene jeg har fått og heller starte med kompaktkamera
                      Den sanne leder må dykke ned i folkets springvann

                      Comment


                      • #26
                        SV: Nikon vidvinkel?

                        Okay, da har jeg testet utsyret:

                        Nikkor 12-24mm, F4, DX med litte Domeport ---> funker bra undervanns.
                        Nikkor Fisheye 10,5 mm, DX ---> en utrolig lense, kun testet overland, trenger stor Domeport

                        Comment

                        Arbeider...
                        X