Nikon vidvinkel?

[Elling]

SV: Nikon vidvinkel?

Heisan

D_Boy: Dersom du har en dome kan du sansynligvis bruke den på begge fisheyene dersom du har mulighet til å justere avstanden fra huset til domen. Det er her de fleste bommer. Mange bruker samme oppsett på begge objektivene og føler at det ene blir noe uskarpt. Det skal være omtrent 20mm forskjell på oppsettet. Lysfølsomheten er det lite forskjell på, og den merker du bare dersom du tar bilder på full åpning. F.eks vil det resultere i at du må bruke 1/30 lukkertid i stedet for 1/40. Det er sjelden det avgjør mye.

Kort oppsummert er begge like skarpe og tar samme bilde på 10mm. Tokinaen har zoom hvilket er utrolig digg, men kan ikke bruke filter. Koster halvparten.

Dersom du ikke tar bilde av vrak er Sigmas 10-20mm genial. Den kan også brukes over vann siden den er rett-tegnende. Alternativt 12-24mm til Tokina.

Jeg har skrevet litt mer om dette dersom noen vil lese mer her:

http://www.ellingberg.com/lenses/wide_angles.html
http://www.ellingberg.com/lenses/widest.html

Elling

[tica]

SV: Nikon vidvinkel?

Okay. Takk for inspill.

Jeg har nu bestillt den først nevnte Objektiv: Nikon 12-24mm.
(Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX)

Passende kamera er også ordert: D300
Pris på huset lå tydelig under tysk gjenomsnitspris så derfor har jeg kjøpt begge deler i Norge og understøttet norsk moms ;D

Nu blir det mange triste dager intil jeg for hentet mitt undervannshus...øføføf

[D_Boy]

SV: Nikon vidvinkel?

Heisan

D_Boy: Dersom du har en dome kan du sansynligvis bruke den på begge fisheyene dersom du har mulighet til å justere avstanden fra huset til domen. Det er her de fleste bommer. Mange bruker samme oppsett på begge objektivene og føler at det ene blir noe uskarpt. Det skal være omtrent 20mm forskjell på oppsettet. Lysfølsomheten er det lite forskjell på, og den merker du bare dersom du tar bilder på full åpning. F.eks vil det resultere i at du må bruke 1/30 lukkertid i stedet for 1/40. Det er sjelden det avgjør mye.

Kort oppsummert er begge like skarpe og tar samme bilde på 10mm. Tokinaen har zoom hvilket er utrolig digg, men kan ikke bruke filter. Koster halvparten.

Dersom du ikke tar bilde av vrak er Sigmas 10-20mm genial. Den kan også brukes over vann siden den er rett-tegnende. Alternativt 12-24mm til Tokina.

Jeg har skrevet litt mer om dette dersom noen vil lese mer her:

http://www.ellingberg.com/lenses/wide_angles.html
http://www.ellingberg.com/lenses/widest.html

Elling

Hei,

Mange takk for svar. Jeg har dome, problemet er at den ikke passer helt til 10,5 mm, så jeg tenkte den ville passe bedre på 10-17 mm siden den bygger litt lengre ut fra kamera huset. Legger ved et bilde som viser hvordan bildet ser ut uten noen redigering. Vil jeg få samme problemet med 10-17 mm?

ystein

[linnther]

SV: Nikon vidvinkel?

Okay. Takk for inspill.

Jeg har nu bestillt den først nevnte Objektiv: Nikon 12-24mm.
(Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX)

Passende kamera er også ordert: D300
Pris på huset lå tydelig under tysk gjenomsnitspris så derfor har jeg kjøpt begge deler i Norge og understøttet norsk moms ;D

Nu blir det mange triste dager intil jeg for hentet mitt undervannshus...øføføf

Hvor mye måtte du betale?

Jeg har et Nikon D300 men har møtt mange som anbelfaler å "spare" det (les: ikke bruke under vann) og heller kjøpe et billig ikke-speilreflekskamera til dykkebilder. Noen som har gode argumenter for eller mot? :action7

[tica]

SV: Nikon vidvinkel?

Heia linnther,

selve hus Nikon D300 ligger på ca. 1250 € i Tyske Land.
her fikk jeg det for 9690 NOK og kursen mot € er nu veldig høy: 8,9 NOK per €.
Totalt kommer jeg dermed på 1089 €. + norsk garanti.

Objektivet (har glemt veldig fort prisen... for ikke å få en krise) ligger på ca. 8900 NOK.
Hvad undervannshuset koster vil jeg ikke tenke på....men det er dyrt...og absolut uforsvarlig å bruke penger på sånne greier...men jeg har gøy og moro med undervannsfotografie.
Alle hobby koster bra penger og dykkesport er vel en av de dyrer.

[o_s_p_87]

SV: Nikon vidvinkel?

hei

å starte med uv foto med så dyrt utstyr hadde jeg aldri turt å prøve på.

kan være veldig greit å starte med ei billig bruktpakke, kompaktkamera med hus, og finne ut om du liker det først og lære deg å bruke det og å vedlikehode det.

dessuten flooder vel de fleste sitt første kamera før eller siden. :azzangel:

mvh øyunn

[tica]

SV: Nikon vidvinkel?

Sån er livet! Vi er ikke alle like.

Men jeg har prøvet meg litt med 2 andre kompakte kamera i passende undervannshus i de siste år.
Det projekt her er nu en oppgradering.

[o_s_p_87]

SV: Nikon vidvinkel?

var ikke sånn ment :

var ment til linnther, som råd mot å kjøpe så dyrt utstyr som første utstyr.

er sikkert sinnsykt kult som en oppgradering, men litt voldsomt å starte med, med mindre budsjettet tåler at du ødelegger det og kjøper nytt

det gjør ikke mitt :\'(, så jeg sarter med noe som jeg kan ødelegge med ganske god samvittighet

ps. nå som jeg har skjønt hvem trådstarter er kan jeg jo tilføye at ikke alle flooder sitt første kamera, noen mister det og :\'(

mvh øyunn

[tica]

SV: Nikon vidvinkel?

Heia Øyunn87,
ser du er fra SUT ;D,kanskje vi har dykket i lag, var du med på Harstad-tur?

[linnther]

SV: Nikon vidvinkel?

var ikke sånn ment :

var ment til linnther, som råd mot å kjøpe så dyrt utstyr som første utstyr.

er sikkert sinnsykt kult som en oppgradering, men litt voldsomt å starte med, med mindre budsjettet tåler at du ødelegger det og kjøper nytt

det gjør ikke mitt :\'(, så jeg sarter med noe som jeg kan ødelegge med ganske god samvittighet

ps. nå som jeg har skjønt hvem trådstarter er kan jeg jo tilføye at ikke alle flooder sitt første kamera, noen mister det og :\'(

mvh øyunn

Budsjettet tåler helt klart ikke unødvendig risiko med dyrt kamerautstyr.. Jeg skal høre på alle de gode rådene jeg har fått og heller starte med kompaktkamera

[tica]

SV: Nikon vidvinkel?

Okay, da har jeg testet utsyret:

Nikkor 12-24mm, F4, DX med litte Domeport ---> funker bra undervanns.
Nikkor Fisheye 10,5 mm, DX ---> en utrolig lense, kun testet overland, trenger stor Domeport