Announcement

Collapse
No announcement yet.

Aluminium vs stålflaske

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Vis
Slett alt
new posts

  • Aluminium vs stålflaske

    Hva er deres erfaringer med aluminium vs stålflasker? Pro & contra?
    PADI IDC Staff Instructor hos http://wedivepattaya.com/

  • #2
    Sv: Aluminium vs stålflaske

    Svaret er enkelt.

    Mye bly (altså tilnærmet all dykking i Norge): Stål

    Lite bly: Aluminium

    Dette gjelder flasker som skal være fastspent til kroppen hele dykket. For stageflasker gjelder litt andre vurderinger, og da er det vel såvidt jeg kan forstå alu som gjelder.
    http://www.flickr.com/photos/haraldr...7600000795849/

    Comment


    • #3
      Sv: Aluminium vs stålflaske

      Svaret kan jo let gjøres mere komplisert om man ønsker. I følge denne: http://www.tdl.divebiz.net/pub/tanks.html
      er en alu-flaske ikke lettere enn en stålflaske, den fylder bare lit mere i vannet.
      så aluflaskebrukeren har valgt (kan man si) å ta med seg litt ekstra oppdrift i form av aluminium. Kunne like gjerne vært en korkplate på en stålflaske slik jeg ser det. Bare det er noe som ikke komprimeres.

      Dette er jo teoribabbel, så klart, men likevel.

      Best hadde det vært med et flaskemateriale som utvidet seg passe mye under makstrykk og trakk seg gradvist sammen etterhvert som trykket ble mindre, slik at oppdriften var konstant. Stålnettingarmert gummiduk kunne kanskje brukes om noen gadd å forske på det...

      Comment


      • #4
        Sv: Aluminium vs stålflaske

        Stålarmert gummi? Hmm... Tror ulempene er større enn fordelene, men ideen om flaske som kompenserer for vektreduksjonen er jo genial.

        Så litt mer konkret om erfaringer, siden det er det trådstarter egentlig ber om:
        Jeg har aldri prøvd aluflasker til tørrdrakt, men mere bly kan umulig være positivt. Trives godt enten jeg dykker med 15 liter 200, 10 liter 300 eller 12 liter 232.

        Det motsatte har jeg derimot prøvd. 15 liter stålflaske på Fillippinene, for å få litt mer bunntid på haidykk. Med 3 mm drakt og aluminiumsplate på vingen dykket jeg uten bly, og var likevel litt i overkant tung. Uten bly hadde jeg heller ingen mulighet til å endre på trimmen. Jeg var derfor baktung, og de tre ekstra literene med luft ble brukt opp på å kave med ballansen.

        Tilbake til 12 liter alu og litt bly i belte, hadde jeg med en gang en bedre trim. Med to kilo flyttet fra beltet til øverst på bakplaten ble trimmen perfekt, og uten noen nøyaktig måling er jeg ganske sikker på at de 12 literne varte minst like lenge som de 15 i ståltank.

        Konklusjon: Alt til sitt bruk.
        http://www.flickr.com/photos/haraldr...7600000795849/

        Comment


        • #5
          Sv: Aluminium vs stålflaske

          Godt oppsummert

          Comment


          • #6
            Sv: Aluminium vs stålflaske

            Da blir det stålflasker Tenker litt på D8,5 232...
            PADI IDC Staff Instructor hos http://wedivepattaya.com/

            Comment


            • #7
              Sv: Aluminium vs stålflaske

              Originally posted by Eksilbergenseren View Post
              ideen om flaske som kompenserer for vektreduksjonen er jo genial.
              tak for det :azzangel:

              Skal prøve å starte en egen tråd med slike gode ideer, og la denne tråden handle om det den handler om, beklager forstyrrelsen!

              Comment


              • #8
                Sv: Aluminium vs stålflaske

                Originally posted by Eksilbergenseren View Post
                Stålarmert gummi? Hmm... Tror ulempene er større enn fordelene, men ideen om flaske som kompenserer for vektreduksjonen er jo genial.

                Så litt mer konkret om erfaringer, siden det er det trådstarter egentlig ber om:
                Jeg har aldri prøvd aluflasker til tørrdrakt, men mere bly kan umulig være positivt. Trives godt enten jeg dykker med 15 liter 200, 10 liter 300 eller 12 liter 232.
                Vel, undertegnere der et spesialteilfelle mht oppdrift. Flyter omtrent som en hammer. Blir _ekstremt_ tung med 2x12, skylder ca 4 kg bly i utgangspunktet, og ønsker egentlig ca 3 kg bly som halevekt pga trim.

                Så jeg benytter 2xAL80. Ja nettoppp. Alu-flasker i kalde Norge. Disse er i utgangspunktet 11 kg lettere i vannet enn de normale FUE-flaskene. Så med dem benytter jeg 3 kg "halevekt" og 5 kg på beltet, og det blir helt perfekt.

                Men jeg er som sagt sær. _Veldig_ tung i vannet.
                Det motsatte har jeg derimot prøvd. 15 liter stålflaske på Fillippinene, for å få litt mer bunntid på haidykk. Med 3 mm drakt og aluminiumsplate på vingen dykket jeg uten bly, og var likevel litt i overkant tung. Uten bly hadde jeg heller ingen mulighet til å endre på trimmen. Jeg var derfor baktung, og de tre ekstra literene med luft ble brukt opp på å kave med ballansen.

                Tilbake til 12 liter alu og litt bly i belte, hadde jeg med en gang en bedre trim. Med to kilo flyttet fra beltet til øverst på bakplaten ble trimmen perfekt, og uten noen nøyaktig måling er jeg ganske sikker på at de 12 literne varte minst like lenge som de 15 i ståltank.

                Konklusjon: Alt til sitt bruk.
                Jepp. Forsøkte poseidon dobbel 6 med liten sydenvinge og våtdrakt (hint: dette er et av de mest negative settene man kan få tak i før man begynner med dobbel 18 og sånn) . Hoppet i med godt fylt vinge, og gikk rett ned. Traff bunn på 9 meter, og kunne pent legge fra meg blybeltet. Med full vinge var jeg ikke mere negativ enn at jeg kunne svømme greit opp.

                Det er masse slike overraskelser. Sjekk derfor volum, vekt og trykk som står stemplet i flasken og bruk kalkulatoren referert til tidligere i denne tråden.

                -- mrr
                -- mrr

                Comment

                Arbeider...
                X