UV Jakt ferskvann

[KOMPRESSOR]

SV: UV Jakt ferskvann

på hvilken måte er ganfiske bra? er rundt 6-7 vann her hjemme som er blitt totalt rasert pga uaktsom garnfiske utført av fulle lapper. Dette var prima vann som lå ikke alt for langt unna vei.. 1/2 - 1 time gange.

joda et garn kan jo brukes for å kultivere overbefolkede vann med småfisk. Det er jo slik at når det blir for mye fisk i en vannpytt går det ofte ut over størrelsen på fisken. Men..... Tjuvfiskere som setter garn, setter som regels ikke garn i overbefolkede vann. De er ikke interesert i å få en million 100-200 grams ørret i garnet. Garnene settes som regels i vann der det allerede er gode levekår for fisk og der det er sjangs å få de virkelige store fiskene. Her i kommunen er det hundrevis av ørretvann. Mange av dem er overbefolket og huser småfisk for det meste.. Her har jeg aldri sett et eneste garn.. I de store fjellvannene som ikke er overbefolkede og huser grov fisk er saken en helt annen.. det er her man finner garn. Synes det er trist at det er slik. Så å komme å si at garnfiske i de fleste tilfeller er bra er å drite på leggen. Nei la heller jeger og fisk drive garnfiske HVIS det trengs. De driver kontunielig prøvefiske i div vann så la heller dem som har oversikt ta jobben med kultivering.

Ang fiske er det uansett ikke lov å bruke kunstig lys, så det hadde nok ikke blitt rare fangsten uansett. Faktisk så har du ikke engang lov til å tenne bål ved vannkanten der du fisker i skumringen. Ser ingen grunn til at man ikke kunne ha åpnet for laks/ørret jakt i ferskvann. Det finnes jo regler for all annen matauk i norge.. Feks har man ikke lov til å ha mere en tre patroner i våpenet totalt under jakt ol. Så her kunne man jo ha laget en regel som setter begrensinger på hva,hvordan og hvor mye man kan ta. Feks kunne man jo ha laget forbud om å jakte hvis man har luft tanker på ryggen. Det ville jo ha satt en god begrensing da de aller færreste klarer å dykke lodrett ned 16+ meter for så å snike seg innpå fisk, med kun luften i lungene.

Først spør du etter på hvilken måte garnfiske er bra. Så gir du en detaljert forklaring på i hvilke tilfeller og hvordan garnfiske er bra. Til slutt konkluderer du med at garnfiske i de FLESTE tilfeller er å drite på leggen, og at jeg ikke har lov til å fyre bål på fisketur??!

-Kan jeg spørre hvor du egentlig vil hen med dette? ;D


Joda, små fiskevann med god bestandbalanse bør man ut i fra et sportsfiskerperspektiv holde garn vekke fra, inkludert fulle samer med terrenggående firehjulinger. Men nå snakker du om dine egne lokale forhold, og kun om ørretbestander. Hvis du feks dreier over på halvdårlige røyevann, kanskje en gang ødelagt av nevnte fyllikers forfedre med garn ved at de tok ut predatorfisken med grove garn, så vil de i DE FLESTE tilfeller være gavnlig å ta ut mest mulig små og middels store individer. I slike vann vil selv smårøya gyte. Og når fisken har nesten ubegrenset med gytegrunner så vil antallet fiskeindivider bli så høyt at kun mattilgangen virker begrensende. Fisken blir, som du har skjønt, småfallen og "verdiløs". Fisker man hardt med garn i slike vann, og fortsetter med det, så vil størrelsen på fisken øke drastisk, om ikke vannet er for stort til at tiltaket virker. Jeg dro på røyefiske med garn hver høst før, og vi fikk bra med matfisk samtidig som vi vitterlig drev fiskestell. Ikke sant? Slik vil det kunne være i veldig mange fiskevann, såfremt garnfisket holdes under kontroll og på en måte som er gavnlig for det enkelte fiskevannet.

Tjuvfiskere med grove garn kan vi ikke gjøre så mye med, annet enn å dra opp garna og brenne de (Har gjort det...), eller tagge bilene deres... (Har ikke gjort det, ennå...). Men du må løfte øyebryna litt over åsene dine der hjemme og snakke mer generelt om du skal få fram noe fornuftig. Det som gjelder der hjemme hos deg er feks ikke gyldig her i mine hjemtrakter.

[jorn]

SV: UV Jakt ferskvann

Først og fremst, beklager for ot.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Først spør du etter på hvilken måte garnfiske er bra. Så gir du en detaljert forklaring på i hvilke tilfeller og hvordan garnfiske er bra. Til slutt konkluderer du med at garnfiske i de FLESTE tilfeller er å drite på leggen, og at jeg ikke har lov til å fyre bål på fisketur??
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vel det kalles et retorisk spørsmål. Og det med bålet var for å poengtere hvor strengt det egentlig er når man fisker i ferskvann. Så en uvjakt på natten med lys ville vært totalt ulovlig uansett. Jeg nekter deg ikke å tenne bål, men det er forbudt å tenne bål helt med vannkanten der du fisker.

Og jeg har da ikke konkludert med at garnfiske er å drite på leggen. Jeg ville fram til at påstanden din om at garnfiske i de FLESTE tilfeller er bra, er helt bak mål (drite på leggen). Og nå må du ikke komme å si at de FLESTE vann i norge er såpass overbefolkede at de har godt av garnfiske, hverken nord eller sør i landet.

Nei garn er en uting i de fleste vann. Tenk hvis alle hadde erstattet fiskestangen med garn når de drar på fisketur. Det hadde ikke vart lenge før at alle vann var tomme. Fisk er somsagt en betinget fornybar ressurs, og det gjelder vel for hele norge.. eller verden om du vil.

[KOMPRESSOR]

SV: UV Jakt ferskvann

Og jeg har da ikke konkludert med at garnfiske er å drite på leggen. Jeg ville fram til at påstanden din om at garnfiske i de FLESTE tilfeller er bra, er helt bak mål (drite på leggen). Og nå må du ikke komme å si at de FLESTE vann i norge er såpass overbefolkede at de har godt av garnfiske, hverken nord eller sør i landet.

Nei garn er en uting i de fleste vann. Tenk hvis alle hadde erstattet fiskestangen med garn når de drar på fisketur. Det hadde ikke vart lenge før at alle vann var tomme. Fisk er somsagt en betinget fornybar ressurs, og det gjelder vel for hele norge.. eller verden om du vil.

Undertegnede driver en forretning med høysortiment sportsfiskeutstyr, har undervist i stell av fiskevann for voksenopplæringen (bla i Porsanger) og er ellers godt over snitt infisert av fiskedilla. Jeg vil gjerne ønske deg velkommen til den virkelige verden og fortelle deg at de fleste vann rundt om i landet med noenlunde nærhet til folk (og vei) er overbefolket, og at de i svært mange tilfeller ville ha godt av regulert garnfiske, sett ut i fra et sportfiskerperspektiv. Du er som sagt nødt til å snakke generelt om du skal nå fram med synspunkter. Jeg føler vel du har erfaring fra dine lokale forhold, åpenbart med bedre fiskeforhold enn jeg er vant med.

I "gamle dager" trodde man at bare man lot være å fiske hardt så ville fisken vokse seg stor. Dette synet har skolert fiskekultivering forlatt for mange tiår siden.

[jorn]

SV: UV Jakt ferskvann

jeg har vært i militæret i porsanger 97 så jeg vet at det er ufattelig mange vann der oppe og ufattelig lite folk som bor der. så at vannene der er overbefolkede setter jeg liten tvil til. At kultivering av vann er et bra tilltak setter jeg heller ingen tvil til. Men å åpne opp for garnfiske for folk flest er jeg ikke med på. Som jeg nevnte i en post før: la jeger og fisk ta seg av saken, de har nemlig oversikten på hvilke vann som trenger hardt garnfiske.. Og folk flest er ikke ineresert i å få en mill småfisk.. Garnene settes som regels der de IKKE trengs... Og det er nettop derfor jeg er motstander av garnfiske. Det er den virkelige verden.

[lalo]

SV: UV Jakt ferskvann

Fra frivannsliv.no:

Etter å ha rådført oss med fiskeforvalter, samt jurist i sakens anledning, viser det seg følgende:

Loven om Lakse og innlandsfiske paragraf 37, sier at det ikke er lov til å lystre eller bruke lignende redskap for å avlive fisk.

Derimot er harpun definert som et skytevåpen, og derfor har vi lov til å skyte gjedde med harpungevær i ferskvann så lenge det ikke er et lakseførende vassdrag (her kan man allikevel søke om tillatelse i forbindelse med kultiveringstiltak) og man har grunneiers tillatelse.

Vi har ikke per dags dato ikke lov å stikke anadrome laksefisk i sjøen.

[Smope]

SV: UV Jakt ferskvann

Men hvis man dykker 16m++ så kan det være kjekt med litt lys, og dermed er det vel forbudt.
Mens for fridykking eller dykking i dybder hvor det er lyst er det muligheter for matauk.

[lalo]

SV: UV Jakt ferskvann

Har skrevet om det tidligere her, og da ble svaret at lystring fra overflaten og dykkelys to forskjellige ting. Dvs jeg tok feil den gangen..

[Froskemannen]

SV: UV Jakt ferskvann

Fra Dykkemanualen som ligger på www.ndf.no:

"I lov om laksefisket og innlandsfisket (innlandsfisket er i denne sammenhengen
innenfor territorialgrensen) §39 nr. 6 står: "Såvel i sjøen som i vassdrag er det forbudt
til fiske eller avlivning av fisk å bruke:

...........lyster eller lignende redskap med spiss eller krok som ikke er beregnet på å
slukes av fisken.

...........det er likevel tillatt å bruke slikt redskap som hjelperedskap for å ta opp fisk
som er fanget med annet lovlig redskap."

Faktisk er bruk av harpun, etter denne loven likestilt med fangst ved hjelp av
sprengstoff, gift, avtapping av vann o.s.v.!

Denne loven gjelder for edelfisk (laks, sjøørret, regnbueørret, sjørøye), all
ferskvannsfisk og kreps.

Foruten det ovenfor nevnte forbudet mot å ta ferskvannsfisk med harpun, gjelder også
vanlige regler om fiskekort."

Det nevnes ikke noe unntak eller andre regler for fridykking - såvidt meg bekjent gjelder disse reglene til og med når man ikke dykker. Tegner med at NDF også har hatt noen med juskunnskap for å vurdere disse regnele, all den tid de ligger under "Element 16 - Jus".

Mvh Christian

[Hvam87]

SV: UV Jakt ferskvann

Tenkte å dykke på hytta, som ligger ved tyrifjorden.. Noen som har erfaringer herfra? Er det nødvendig å ha med lykt? Mye fisk?

[lalo]

SV: UV Jakt ferskvann

Det trodde jeg også, helt til noen herfra _snakket_ med forbundet direktoratet. Skal prøve søke..

[lalo]

SV: UV Jakt ferskvann

Hm. Det gjalt visst bruk av lys pr se:

UV-jakt med lys om natten
Vi i Utvalget for UV-jakt har tatt denne saken opp med DN og Fiskeridepartementet. DN gir klar melding om at dette faller utenfor bestemmelsene i lovverket som forbyr bruk av kunstig lys under jakt og er dermed lovlig slik de ser det.
Fiskeridepartementet tillegger videre at bestemmelsene i lovverket rundt bruk av lyster ikke er til hinder for bruk av kunstig lys ved UV-jakt med harpun eller Hawaiislynge.
Konklusjonen er således krystallklar. Det er lovlig å bruke kunstig lys når man bedriver UV-jakt med harpun og hawaiislynge.

Fiskeridepartementet er samtidig meget opptatt av forbudet om hummerfangst og UV-jakt utvalget informerte dem om at vi i UV-jakt miljøet er meget opptatt av å opprettholde holdninger som bygger opp rundt dette forbudet.

Geir Torgersen
Leder
Utvalget for UV-jakt – NDF

[Symbiose]

SV: UV Jakt ferskvann

Fra Dykkemanualen som ligger på www.ndf.no:

Faktisk er bruk av harpun, etter denne loven likestilt med fangst ved hjelp av
sprengstoff, gift, avtapping av vann o.s.v.!

Det nevnes ikke noe unntak eller andre regler for fridykking - såvidt meg bekjent gjelder disse reglene til og med når man ikke dykker. Tegner med at NDF også har hatt noen med juskunnskap for å vurdere disse regnele, all den tid de ligger under "Element 16 - Jus".

Mvh Christian

Denne loven (paragrafen i allefall) er gammel (fra 1999) og ikke til å finne i lovdata.no som er 100% oppdaterte lover til enhver tid. Databasen var oppdatert sist 15 juni 2007
Derimot står det på lovdata, i Lov om laksefisk og innlandsfisk m.v. kapittel VIII (hele paragrafen er tatt med uten redigering)

§ 37. Forbudte tiltak og fiske- og avlivingsmetoder.

Tiltak av enhver art som ikke har annet formål enn å skremme fisken eller hindre dens frie gang er forbudt.

Så vel i sjøen som i vassdrag er det til fangst, avliving eller skade av fisk forbudt å bruke:
1. Stoff med giftig, lammende eller kvelende virkning.
2. Sprengstoff.
3. Skytevåpen unntatt for fangst av gjedde.
4. Elektrisk strøm.
5. Kunstig endring av vannføringen.
6. Lyster eller liknende redskap med spiss eller krok som ikke er beregnet på å slukes av fisken. Det er likevel tillatt å bruke slikt redskap som hjelperedskap for å ta opp fisk som er fanget med annet lovlig redskap.
7. Kunstig lys, unntatt for åle- og krepsefangst.

Departementet kan forby andre fangst- og avlivingsmetoder.

Departementet kan for det enkelte tilfelle dispensere fra bestemmelsene i annet og tredje ledd.

Det betyr at gjedde kan tas med harpun og slynge.

[GlennK]

SV: UV Jakt ferskvann

Harpun og slynge er ikke definert som våpen i våpenloven.
Dette er ment å gjelde vårjakt med hagle på jedde, ikke harpun og slynge. Sjekk våpenloven for definisjonen på våpen.

Glenn

[Symbiose]

SV: UV Jakt ferskvann

§ 1. Med skytevåpen forstås i denne lov:
a. våpen som med ladning av krutt eller annet drivmiddel, eller ved en mekanisk innretning kan skyte ut kuler, hagl eller andre prosjektiler,

Det er nok et våpen. Harpun er i allefall et våpen av hva jeg kan se loven sier.

EDIT: Hagl kommer vel omtrent 20 cm ned i vannet vil jeg tro pga motstanden den opnår. Aldri hørt om vårjakt med hagle etter gjedde.

[KOMPRESSOR]

SV: UV Jakt ferskvann

§ 1. Med skytevåpen forstås i denne lov:
a. våpen som med ladning av krutt eller annet drivmiddel, eller ved en mekanisk innretning kan skyte ut kuler, hagl eller andre prosjektiler,

Det er nok et våpen. Harpun er i allefall et våpen av hva jeg kan se loven sier.

EDIT: Hagl kommer vel omtrent 20 cm ned i vannet vil jeg tro pga motstanden den opnår. Aldri hørt om vårjakt med hagle etter gjedde.

1. Det er nok andre enn deg som skal definere hva som er våpen, og det er allerede gjort... olice:

2. Ikke hørt om vårjakt på gjedde? Nei, det er nok enda en sånn "gøy på landet greie" for oss gutta som ikke bor i blokk! ;D